年終特輯回顧：2023 比特幣發展展望

比特幣作為加密行業的核心角色之一，無論是作為資產還是底層公鏈，都是整個行業非常關注點，從遠古時期的分叉鏈，到閃電網絡的成熟再到RGB等各種技術的出現，比特幣的生態一直處于發展迭代之中，如今的比特幣生態都有哪些新的變化？這個 Crypto 行業的領頭羊在2023年會走向何方？

12 月 29 日，DeFi 之道年終策劃活動特別邀請到了 BTCstudy 內容負責人阿劍、HashKey Capital 的 Jeffrey Hu、Blockstream中國市場經理、RGB 核心貢獻者 Federico，一起探討 2023 比特幣的發展趨勢與當前比特幣技術的發展現狀。

一、比特幣開發者們最近發布了 24.0 版本的 Bitcoin core 客戶端，其中有一個有爭議的改變是 Full RBF 費用策略，請問你怎么看待這種變化，以及它對整個比特幣生態會有哪些影響？

阿劍：

RBF 即 Replace-by-fee 的縮寫，在以太坊網絡中，如果我們因為交易手續費問題導致交易堵塞，那么可以通過追加手續費或者取消交易來解決，因為以太坊的交易排序相對簡單，賬戶模型之下，交易是通過 Nonce 來做排序的。但比特幣沒有賬戶模型也沒有 Nonce，而且比特幣網絡中交易的手續費是包含在本身輸入的每筆交易當中的，所有要實現替換交易手續費的功能，在 BIP125 提案中提出每一筆交易都可以通過設置一個數值，表明自己可以被替換，之所以要專門為交易替換來設計一個BIP提案，是因為手續費的替換不僅影響用戶的交易體驗，同時它也關系到鏈上的節點安全。最早 BIP125 中的RBF叫做“選擇性 RBF（Opt-in RBF）”，意思就是用戶自己發起交易的時，可以在交易中注明這筆交易是否允許替換，如果不允許，那么節點是不做替代處理的。

24.0 版本的 Full RBF 也存在一些爭議，反對者認為，之前如果用戶自己發起一筆交易，沒有選擇使用RBF，只要手續費足夠即使他的這筆支付沒有打包也被認為是一個終局支付，也就是我們所說的零確認交易，因為這筆交易本身是不允許替換的，他們認為 Full RBF 會對商業時間造成很大的影響；支持者認為，選擇性 RBF 下的多方參與協議中，其中一方可以提前把輸入在別的交易當中用掉，對多方協議造成了攻擊，他們認為這個問題可以通過 Full RBF 來解決。

我個人是反對 Full RBF，因為當前的選擇性 RBF 已經可用了，而 Full RBF 并不能解決其支持者聲稱的所有問題，即使是對于單方參與者阻礙多方參與者的問題，也很容易被其他攻擊向量所打破，而且節點在自己選擇的過程中也沒有形成新的問題。

Federico：

Full RBF 是一個很不錯的功能，解決了閃電網絡等 L2 存在的一些問題。比如，之前我們如果想要在閃電網絡進行更新，可能需要設定一筆費用，并且要等待很長時間，有了 Full RBF 這個功能之后，我們就可以調整費用，有了不同費用等級對應的多個選項，這對于提升閃電網絡及其他 L2 協議的安全性很有幫助，對整個比特幣生態也是有利的。

二、印象當中，上一次被大家關注的比特幣升級還是去年的 Taproot，其中包括了 3 個重要的 BIP 改進提案，那這些改進對今天的比特幣生態產生了哪些影響？

Jeffrey Hu：

去年大家關注比較多是 Taproot 升級，今年 Bitcoin Core 這個軟件也有兩次大的升級。2022年年初，Taproot 這種交易花費的方式在整個交易占比并不高，但現在這種方式下的交易占比來到了2%左右，未來的占比可能還會不斷提升，此外，Taproot 升級會對于一些基礎設施的開發提供更大的幫助，比如通過閃電網絡上引入更多資產的發行、穩定幣的發行等，它會為以后的技術發展打下一個比較好的基礎。

另外，對去年升級中提到的 Schnorr 簽名，我認為也會對開發產生積極的影響，總的來看，Taproot 這種交易花費的占比目前并不高，但它對未來的加密金融設施，或是對面向c端的應用開發都會有比較大的幫助。

阿劍：

現在 Taproot 的交易占比其實并不高，不到2%，然后以 Taproot 這種腳本形式控制UTXO的形式占比大概在1%左右，但是 Taproot 的很多升級都是非常根本的，比如 Schnorr 簽名，Schnorr 簽名可以應用與DCL謹慎日志合約的適配器簽名，還可以將閃電網絡中的哈希時間鎖轉變為點時間鎖的結構，為閃電網絡帶來一些新的改變。

三、截至目前，閃電網絡在比特幣生態中依然扮演著非常重要的角色，像 Lightning Labs 、Lightspark 等公司都在今年獲得了巨額融資，但在 TVL 方面，閃電網絡確實還處于一個非常早期的階段，那在你看來，閃電網絡在 2023 年會有哪些變化？

Blockstream：

我個人使用閃電網絡的感受是非常震撼，可能真正使用閃電網絡的用戶并不多，但大家可以去嘗試一下，比如使用 Bluewallet 錢包，以及 Green 錢包也即將支持閃電網絡。閃電網絡發展的潛力非常大，如果我們要把比特幣作為貨幣來使用，那么閃電網絡就是一個不能被繞開的技術，因為只有在閃電網絡中才可以在消耗幾聰的成本下完成轉賬交易。目前，閃電網絡的整體體驗并不差，至于2023年，我覺得閃電網絡不太會有大規模的采用，畢竟明年大概率還是熊市，雖然閃電網絡現在看來是一個步履蹣跚的狀態，但是一旦它有了新的契機，會在很短的時間里爆發，我對此還是有所期待的。

Jeffrey Hu：

目前，在閃電網絡通道中的比特幣有5000多枚，還有一些私有通道沒有統計在其中，這可能不算一個特別大的數字，但閃電網絡在零售、個人支付等領域有比較大的優勢，雖然目前還有USDT和其他L1/L2可以選擇，但如果未來我們要去看一些新興地區，或者需要更加去中心化的場景中，那么閃電網絡就提供更多的一種選擇，這是我認為閃電網絡會給未來支付領域帶來的不太一樣的東西，如果2023年依舊是一個熊市，那么這種面向支付的場景可能會帶來一點機會。

阿劍：

對于閃電網絡有一個大家常常被忽視點，它不是一個類似于以太坊L2中一個或多個集中式的處理方式，比如在以太坊不同的L2方案中，總會有那么一個或者幾個中心化的實體在發揮作用，他們都是在賬戶模型的基礎之上去做一個有集中處理商的處理方式，而閃電網絡與此是不一樣的。它就是一個網絡，我之所以可以支付，是因為我和接受方之間有個中間節點，而且我向中間節點支付的能力和中間節點向接受方支付的能力恰好是大于支付需要的，即使發送雙發沒有直接的通道相連，但只要容量足夠也能實現彼此的交易發送。這種情況，用戶支付的成功率會跟支付接收方在網絡當中的距離，以及中間節點的容量有直接的關系，所以，我們應該把閃電網絡理解為它就是一個網絡，這個網絡需要時間成長，同時，伴隨著網絡本身的增大，會給每一個參與方帶來更加積極的影響。

Federico：

閃現網絡目前使用的人還不多，但是在緩慢的增長，并且它的使用場景也正在變得越來越多，長久來看還是看好閃電網絡的做一個支付手段的未來發展趨勢。

四、RGB 協議曾經也被比特幣社區寄予了厚望，現在它的進展如何了？

Federico：

RBG 成員們一直在努力改進鏈上功能的穩定性，現在有不少可以使用 RBG 的途徑，比如我們已經開發了一款錢包（Iris Wallet），并且已在應用商店上架，不過我們還需要進一步改善相關代碼，增強產品的穩定性。2023年，我們希望實現更多的鏈上使用場景，例如 NFT、游戲乃至穩定幣等。

五、我們都知道 PoS 協議會面臨長程攻擊等安全威脅，包括以太坊、Cosmos 等 PoS 鏈都是用的弱主觀性（ Weak subjectivity ）方案，這導致它們的質押解除期一般都比較長，現在一些團隊就在考慮用比特幣網絡檢查點的方式為 PoS 協議提供安全保障，你是否看好這個方向？為什么？

Jeffrey Hu：

這與行業里應用鏈的敘事有一定關系的，這也是一個很有意思的方向，比如 Cosmos，如果用 Cosmos SDK 發一個更小的鏈，其實就是利用 Cosmos Hub 這種大的網絡為小網絡提供安全性，解決小網絡節點不足和安全不足等問題。其實用比特幣來提供安全并不算一個特別新的想法，比如之前的blockstack、比特幣側鏈等，在一定程度上都是利用比特幣來增加安全性，不過以前的這些方案耦合度還是比較高。現在也有很多項目在做類似的工作，如果能把它做成一種基礎設施或者中間組建的方式，這樣小網絡如果需要就可以靈活的接入。另外，雖然很多公鏈都是POS機制，但在共識方面會有差異，有些采用中本聰共識是概率最終性；有些是基于BFT有立即最終性。所以其實原因不在于質押解除期長而希望使用比特幣的檢查點，而是單純依靠資產的小的鏈沒有達到很高的安全性，需要其他大的鏈來為它提供安全性方面的加持。

Federico：

用比特幣網絡檢查點的方式為 PoS 協議提供安全保障是一個很好的方式，但問題是，如果有項目要選擇這樣做當初為什么要采用 PoS 機制呢？采用 PoS 機制，無非是為了避免挖礦，比如有些人不喜歡挖礦對環境造成的影響，現在又用回比特幣網絡，當然是個好主意，但是似乎不符合 PoS 機制的初衷。

七、對于基于比特幣的 zk-Rollups 的發展，你的想法是什么？

Jeffrey Hu：

從目前公開信息來看，比特幣的 zk-Rollups 更多還是偏概念性，還需要經過未來的檢驗之后看是否落地，另外，從整個比特幣架構來說，可能也未必需要像以太坊的 zk-Rollups 那樣擴容，因為從設計理念等方面兩者都是不太一樣的。

八、預測一下，比特幣在未來十年會是怎么樣的？

阿劍：

對于預測我個人覺得是沒什么意義的，但如果你關心比特幣，我們應該看到比特幣的兩個核心點，或者說在我看來會成為趨勢的兩個點：

第一，比特幣的自主驗證屬性。這是比特幣生態應用與基于賬戶模型區塊鏈所開發的其他項目生態之間最大的一個區別，比如在閃電網絡當中，如果你做了一個閃電網絡的節點，那么它會把你所有的網絡交互記錄下來，軟件會自動驗證你的每一筆交易，從而實現閃電網絡的免信任性。RGB合約與以太坊合約的不同之處也在于自主驗證上，以太坊的合約驗證是所有節點加以驗證來實現免信任的屬性，RGB做的則是你自己運行一個節點/軟件，在發生交互時用自己的節點/軟件來驗證一遍。自主驗證屬性帶來的好處一是隱私性，因為這種模式在鏈上留下的痕跡最少，二是因為你需要放在鏈上的信息是最少的，可擴展性會更強。

第二、閃電網絡的應用。當我們關注比特幣和閃電網絡的出現時，需要思考它對于原本的互聯網到底意味著什么？最核心的點就在是我們擁有了一種完全基于互聯網的原生貨幣，并改變了原本互聯網防女巫的機制，可以直接利用閃電網絡支付來確保訪問是善意的而不是女巫。在這點上最能體會閃電網絡與其他鏈上項目的區別，比特幣和閃電網絡的可擴展性是為互聯網本身服務，當你考慮互聯網本身的場景時，閃電網絡的優勢才會體現出來。這才是我認為大家在關注未來比特幣發展時，最需要關注的兩件事情，也是最吸引人、最有前景和尚未被大家充分理解的兩件事。

Jeffrey Hu：

十年的時間跨度可能太長了，如果說我們展望 2023 年的比特幣發展，我覺得還有很多技術進展值得期待的，比如像是RGB、穩定幣的引入等都可能會給比特幣的采用帶來很多不一樣的體驗，可以為用戶提供更好的一種體驗途徑。總的來說，如果明年在基礎設施方面有更好的完善，那面向用戶的產品可能會有新東西會出來，也值得期待一些新項目、新工具的出現。

Blockstream:

未來10年我比較相信比特幣會在某些地區的貨幣敘事，這個敘事可能很難被國人接受，因為國內的移動支付、人民幣等都非常強，國內通脹也不高，這個我們來說是非常幸運的一件事情。但是，像是薩爾瓦多、阿根廷以及非洲小國來說，他們就會面臨一個奇怪的情況，他們能夠選擇的貨幣只有本幣和美元，選擇本幣往往會面臨嚴重的通脹和貨幣政策的不穩定，如果選擇美元，則會直接受到美元潮汐的影響，這種情況下還不如考慮比特幣，至少比特幣政策是穩定的，也沒有高通脹，支付等基礎設施也已經達到了一定水準，我是比較相信貨幣敘事的。

此外，除了貨幣敘事，作為價值存儲的數字黃金敘事與之也不矛盾，如果未來有很多小國逐漸的采用比特幣，比特幣的需求會擺著這里，對于貨幣比較穩定的國家來說，把它當做一種投資品或儲值品是沒問題的。