轉載請注明來自“DeFi之道”
原文:Bitcoin and DeFi in the wake of the FTX debacle
作者:Luiz Ramalho
編譯:DeFi之道
到現在,你應該已經知道 FTX 發生了什么。如果你在這起事件中受到了影響并且損失了大量資金,我真心希望您能夠重新站起來。
但是有一個人除外,他就是 Sam Bankman-Fried,否則我希望你在監獄里爛掉。
在上周,我們看到了兩個陣營在 FTX 崩潰后的主要反應:比特幣最大主義者和 DeFi 最大主義者。
圖片來源:由無界版圖 AI 工具生成
兩者都有“不是你的密鑰,不是你的代幣”的心態,但他們的分歧更深。在分析他們的行為時,我會嘗試暫停判斷。
所有比特幣最大主義者都對以太坊作為一種資產和平臺持保留態度。許多人不信任任何智能合約平臺——即使是那些建立在比特幣上的平臺。
這類人的主要論點集中在這些智能平臺固有的缺乏安全性,以及智能合約的創建如何破壞比特幣的原始貨幣愿景。它允許投機、放高利貸和行賄。
比特幣最大主義者的反應是基于這樣的論點,即如果你同意他們的世界觀——比特幣和“加密貨幣”是兩個獨立的事物,那么你就沒有理由使用像 FTX 這樣的“垃圾幣賭場”。而且即使你用它來購買比特幣,你也應該提款出來并使用自我托管。
DeFi 最大主義視圖(左)丨比特幣最大主義視圖(右)
DeFi 最大主義者大多指出 FTX 的問題在于 FTX 的中心化和托管性質。
他們認為,如果可能的話,中心化服務需要完全消失,或者僅限于一些非常狹窄的活動。
智能合約平臺實際上是擺脫這些受信任的中介機構,用去中心化產品替代中心化產品的一種方式。因此,盡管存在技術風險(黑客攻擊)和最初的信任/中心化風險,但它們還是非常受歡迎的
(一般來說,大多數 DeFi 協議在去中心化之前都需要一些可信的設置,其中一些協議一直在推動去中心化的目標。由于去中心化是一個范圍,所以很難真正劃清 DeFi 變得過于中心化而不能稱之為 DeFi 的界限。)
在 DeFi 陣營中,也有比較溫和的觀點。他們相信我們的世界越來越去中心化,同時存在受監管的中心化服務。該領域以 Coinbase、Bitwise 和大多數中心化服務的 CEO 職位為例。
我相信我已經看到來自智能合約平臺的足夠多的有用的創新,以至于我相信它們并非是毫無價值的。但是,我同意大部分潛力都在于未來的可能性,而且很多好處都是理論上的。但同樣的論點也適用于 14 年前的比特幣。比特幣最初的大部分愿景仍未實現。
NFT 首次將大規模商業應用引入加密貨幣。忘記投機價格,我指的是人們購買數字收藏品。價格可以上漲或下跌,但這種行為不會消失。這是大規模的加密原生商業的第一個實例。
像 Uniswap 這樣的去中心化交易所,像 Aave 和 Compound 這樣的抵押借貸協議已經成為現實,并且在某種程度上是有用的。不同中心化程度的穩定幣也很有用——作為一個生活在拉丁美洲的人,我可以證明這一點。去中心化的存儲、計算和其他基礎設施也在今天發揮作用,并被人們使用。
大多數這些功能不能(或不會)建立在比特幣上。因此,當我看到這么多相反的證據時,我很難同意只支持比特幣的觀點。我真的很欣賞比特幣最大主義者愿景的簡單性,但我發現這個愿景無法有效地突破使用該技術的界限。
我是一個現實主義者,很可能仍然需要一些中心化服務。因此,盡管可能很無聊,但我的觀點與 DeFi 溫和派一致。盡管對現有參與者的監管能力持懷疑態度,但我認為將需要合理的監管,因為需要一定程度的中心化。
本公眾號所載文章中觀點僅代表原作者個人立場,不代表元宇宙之道立場。投資者不應將文中觀點、結論為作出投資決策的唯一參考因素,亦不應認為文中觀點可以取代自己的判斷。在決定投資前,如有需要,投資者務必向專業人士咨詢并謹慎決策。
電報頻道:https://t.me/defizhidao
電報社區:https://t.me/news_8btc
官網:https://www.defidaonews.com/
Discord:https://discord.gg/defidao
APP:https://m.defidaonews.com/app-download
文章轉發自元宇宙之道微信公眾號,版權歸其所有。文章內容不代表本站立場和任何投資暗示。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM