觀點：Art Gobblers 點燃了 NFT 市場，但它的飛輪效應可能無法啟動

不出意外地，Art Gobblers 成為了 NFT 市場的大熱點，在過去的半天內，Art Gobblers 在 blur NFT 平臺上顯示的交易量已突破了 13700 ETH（2160 萬美元），這一成交額大約是 BAYC 在過去一周交易數據的 4 倍。

Art Gobblers 爆火的原因也很容易理解，其由業內頂級 VC 團隊 Paradigm 精心設計，并且知名動畫《瑞克和莫蒂》共同創作者 Justin Roiland 也深度參與其中，這使得 Art Gobblers 成為了含著金湯勺出生的 NFT 項目。

除此之外，Art Gobblers 有很多白名單提供給了 NFT KOL，這自然為其帶來了更多的曝光度。

那么，Art Gobblers 還能參與嗎？

從今年 6 月份 Art Gobblers 官方發布第一條推文，到后來 Paradigm 在其官網連續發布了 4 篇與 Art Gobblers 相關的文章，自己都有在追蹤，下面先簡單說說我的幾個擔心點：

1. NFT 的初始價格有些過高（當前地板價超過 13 E），這意味著無白名單者的試錯成本過高。

2. Art Gobblers 的飛輪理論，關鍵點在于有藝術家愿意去購買 goo 代幣，并花費 goo 代幣在空白頁（page）上作畫，而這就要求有收藏家愿意花錢購買這些藝術家創作的作品，而這兩點，目前看是非常不確定的。

3. 整個博弈游戲設計地非常復雜，普通 Crypto 參與者在不熟悉規則的情況下很容易被割。例如，如果你只購買了 goo 代幣，而沒有持有 Gobbler NFT，那么你的 goo 代幣就會不斷被稀釋，而倘若有中心化交易所不負責任地上線了 goo 這種加速增發的功能代幣，那平臺上的交易者就會淪為受害者。因此，規則的設計，導致 Art Gobblers 的整個游戲實際上只能受限于非常小眾的鏈上 Crypto 圈子。

4. Paradigm 以及 Justin Roiland 已經明確提到，整個項目已完成了交付，后續不會再有更新，這至少有兩重意思，第一是說明項目的實驗性質，以降低市場預期，二則是提前撇清責任，即便項目失敗，他們也可以無需為相關損失負責。

Art Gobblers 鏈上博弈游戲的具體規則

在了解了這些擔心點之后，我們再來簡單回顧一下整個 Art Gobblers 鏈上博弈游戲的具體規則，這里涉及到了兩種非常有意思的新機制——（1）可變利率漸進式荷蘭式拍賣（VRGDA），這是一種旨在出售“非流動資產”的機制，（2）GOO （漸進所有權優化）代幣發行機制，這是一種旨在將 NFT 和 代幣社區綁定在一起的代幣發行機制。

在 Art Gobblers 這個項目當中，Gobbler 以及 頁面（Pages）的發行就是采用了 VRGDA 方式來進行競拍。簡單來說，就是當市場需求過高導致銷售提前時提高競拍價格，而在市場需求下降導致銷售落后時降低競拍價格，這種根據市場供需關系動態調整定價的方式，為市場提供了一個復雜的博弈空間。

在游戲初期階段，由于短期關注度的上升，這可能會引發 fomo，從而推高 Gobblers NFT 的價格，然而，隨著市場降溫，競拍價也會降低，這可能意味著價格會出現較大的波動。

然后是 Art Gobblers NFT 以及 goo的具體發行規則：

1. Art Gobblers 最初有 2000 個是通過免費鑄造（free mint）的方式發行的，其中 1700 個分配給了由藝術家、收藏家、建設者、合作 KOL等組成的社區，剩余 300 個則預留給核心團隊（Paradigm 以及 Justin Roiland）。

2. 在接下來的十年中，Art Gobblers 將通過競拍的方式發行剩余 8000 只 Gobbler，最初，這個發行速度大約為每月 200 只，隨著時間的推移，發行的速度將變慢（注意，Art Gobblers 與 Nouns 的發行模型有一個相似點，即每 10 個新鑄造的 Gobbler 當中，會有 1 只歸屬于團隊，另外還有一只則分配給社區財政庫地址），此外，每拍出 10 % 的 Gobbler，就會出現一只傳說級的 Gobbler，這只有通過燃燒大量的普通 Gobbler 才能獲得，而傳說級的 Gobbler 一共只有 10 只，其優勢是提供所消耗普通 Gobbler 雙倍的 Goo 生產速度，這增加了游戲的樂趣。

3. 除了 Gobbler NFT ，還會有一種無限的空白頁面（Blank Pages）NFT，最初每天創建的空白頁面為 69 頁，它們都通過 Goo 進行創建，在 8 個月后，每天新產生的空白頁面 NFT 將減少到 10 頁，并以這一恒定速度不斷增發（空白頁面不會團隊，但每 10 個新創建的頁面，就有 1 個會分配給社區藝術家的財政庫）

4. goo 代幣是不斷增發的，并且增發的速度會越來越快，也正是這個原因，導致單純持有 goo 代幣是一種非常糟糕的策略。goo本身并不適合投機，它是一種效用 token，每個 Art Gobblers NFT 都會有一個乘數（mult），這關系到其產生新代幣的速度，相關的公式如下：

而 goo 的發行曲線是這樣的：

Art gobblers 的飛輪會失敗嗎？

Art gobblers 首先為藝術家提供了繪制各種藝術作品的工具，該繪圖工具還會記錄整個創作過程，因此你可以在完成藝術作品時查看整個過程，相比當下非常流行的 AIGC，Art gobblers 提供的工具可以說是非常復古了，但對于鑒別手工藝術與 AI 藝術來說，這或許是非常有幫助的。

對于藝術家來說，他們可以將自己創作的作品發布在“頁面”上，并鑄造成獨一無二的 NFT，而從收藏家的角度來看，gobbler 相當于一個博物館 NFT，他們可以用其“吞噬”藝術家鑄造的 NFT，并進行展出，這在 NFT 收藏品領域是一個非常令人興奮的實驗。

在理想情況下，收藏家會有興趣購買藝術家創作的 NFT，這促使藝術家創作出更好的 NFT 作品，從而能夠推動整個生態的發展。

但問題的根本在于，如何確保收藏家有足夠且持續的收藏動力？令人遺憾的是，這一點在 Paradigm 發布的文章里是沒有解釋清楚的，其中只是簡單地提了這樣一句：

“隨著藝術家們創造出酷的藝術，Art Gobblers 的文化相關性也會增加。
隨著文化相關性的增長，收藏家對 Gobbler 藝術的需求將會更高。“

這種模糊的說法，并不能令人信服。在最糟糕的情況下，如果參與者大多數都是投機者，則該實驗將很可能宣告失敗（這也是 Art Gobblers 在啟動社區時需要精心挑選參與者的主要原因）。

因此，對于 Art Gobblers 的鏈上藝術&游戲實驗，個人的建議還是先研究清楚規則，再觀察該生態的發展情況，然后再做出合適的決定，而不是盲目地去參與。

相關閱讀：

1、新型Token發行機制——可變利率GDAs

2、一文了解 Paradigm 提出的 "GOO" 代幣發行機制

3、一文了解 Paradigm 推出的 NFT 實驗 Art Gobblers

4、https://www.paradigm.xyz/2022/09/open-sourcing-gobblers