XCOPY：all in CC0 月鳥：支持，我也CC0
加密藝術家XCOPY (累積銷售金額超過6000萬美金，是加密藝術家中第五名)，8月1日宣布所有作品都成為CC0(放棄公開版權任何人都可以商用)。這在知名加密藝術里面，是空前的。本篇就和大家聊下，NFT版權、傳統藝術版權、PFP版權、后續可能的影響。
簡單科普一下NFT版權基本分三類，按照開放到封閉程度來排序
-
CC0，任何人都可擁有商用權
如mfers：我沒有持有mfers NFT，但是我可以銷售印有mfers的咖啡杯，而且銷售所得100%歸我。
-
NFT Holder擁有商用權
如BAYC：李寧持有BAYC#4102，銷售帶有#4102的T恤，收入100%歸李寧。
-
其他，不能商用只能欣賞 or 有限制
如：artblock基本都是可欣賞不可商用，clonex商用前提需要填表申請 + 持有NFT+ NFT總不能有村上隆的元素 + 公司規模不能太大(小于4000萬美金年營收 & 少于1500員工）。
有村上隆元素的CloneX，holder就不能商用
藝術作品分為物權 & 著作權，一位畫家賣出了自己的作品只是把 "物權" 轉讓了，但是著作權還是屬于原作者。我買了這一幅范增老師國畫，我擁有的占有、處分、收益、展覽權，但是我"不擁有"衍生商品權，例如書簽、文創產品。
PFP最成功的CC0項目，地板價100ETH的Nouns，是PFP地板最高到項目。
有人可能會說，Nouns 也是CC0才火的？永遠要記得Nouns背后的十位創始人都是加密圈里頂頂大名的OG，包含Gremplin，就是后來發布蟾蜍的大佬啊。而且，Nouns除了前五年10%給到項目方，其余100%Nouns收入都進入NounsDAO。對了，現在NOUNSDAO金庫已經有了超過4000萬美金的資金可讓Holder提案投票使用了。昨天拍賣的Noun #397，每天拍賣一件，有歡樂豆的大佬可以考慮加入web3最牛私董會NounsDaomfers火了，只是因為是CC0嗎？創始人Sartoshi本身就是一個推特有20萬人的OG，mfers的平易近人屌絲樣子，也讓我們都著迷。又有人說，今天Kevin Rose也宣布月鳥 & oddities 都開放為CC0。很明顯，月鳥的成功和是在發布CC0之前就因為kevin Rose + Utility大獲成功了。剛宣布完這個消息，opensea上馬上成交兩筆低于地板價的月鳥，短期內對于Holder似乎不是什么好消息。想想看，要是BAYC突然宣布也CC0了，李寧(剛聯名T恤)、環球音樂(四只猴子組成虛擬樂隊)等廠商，直接崩潰了吧。Rose大哥宣布月鳥和oddities都變更為CC0
簡單來說，PFP NFT模式上，短期內NFT 持有者可商用的類BAYC方式，還是比較可控也比較容易的。CC0，長期來說，上限可能是更高的，有機會聚集一切所有可用的力量，但是短期實在對于投資者不是什么利好消息。
- XCOPY的仿盤大量出現 (其實moonbirds仿盤已經滿山滿谷了)
- 大量打著CC0旗幟的藝術家涌現，讓CC0變成一個噱頭
- 加密藝術對于版權會越來越開放，也會真的孕育出更強大的共識CC0項目
- CC0對于版權的管理反而更容易，長期并不會損害最頂級藝術家的利益
- 大佬做CC0很容易成功，對于入門創作者別認為CC0和必然成功有什么關系
文章轉發自元宇宙漫游指北微信公眾號，版權歸其所有。文章內容不代表本站立場和任何投資暗示。
